Про работу.

Искал тут на днях работу. Сравнил реальное положение на рынке труда с тем, о котором говорят по ящику. В последнее время там стали задвигать такую тему типа все конечно плохо, но не так уж и сильно. Раньше так вообще отрицали, что кризис есть, так что это уже прогресс для наших свободных СМИ. Говорят и показывают, вот Медведев с Путиным ночи не спят, о России думают, да кто ж о ней то еще будет думать, кроме них. Поэтому будет все хорошо. Сказал Медведев дефолта не будет – значит, не будет! Сказал Путин – промышленность  поднимем, значит поднимем! Так, конечно же, и будет, никто из россиян думаю ни на секунду не усомниться в этом.

Да и еще, говорят, надо офисный планктон научить общественно полезным трудом заниматься. Подготовить их на водителей грузовых машин, токарей, фрезеровщиков, автослесарей и пр. востребованным специальностям научить. Идея, наверное, хорошая, если б кризис коснулся в гораздо большей степени непроизводственного сектора, а реальный не затронул бы вовсе. Но, судя по газетам объявлений о работе, предложение по рабочим профессиям, постоянно сокращается, причем очень быстро. Поэтому даже квалифицированные рабочие, с большим стажем, не могут найти себе работу. И мне с трудом представляется, как менеджер, окончивший курсы автослесаря будет конкурировать на рынке труда с рабочим, отработавшим в этой сфере хотя бы год. Поэтому учитывая все вышесказанное идея довольно плохая в современных российских условиях.

Пункт номер 4 антикризисной программы ДСПА ( http://community.livejournal.com/dspa/54087.html ), вызвал много вопросов даже у тех, кто в принципе эту программу поддержал. В этой связи я продолжаю публикации разъясняющие людям достоинства альтернативной энергетики по сравнению с традиционной.  

Серьезный разговор о изменении будущего нашей страны не может вестись без обсуждения вопроса об источниках энергии.

Во-первых потому, что углеводороды исчерпаются.

Во-вторых потому, что Россией сейчас владеют энерго-магнаты. Этот факт не подлежит сомнению и он объясняется не случайностью или субъективным фактором, а структурой производства. Добыча и продажа углеводородов одна из немногих отраслей способных окупаться и приносить прибыль в РФ. Именно этот факт определил доминирующее положение хозяев этой отрасли в экономике и следовательно политике.

Очень толковая статья Мнема. (http://1504.livejournal.com/890699.html и продолжение http://1504.livejournal.com/891057.html ) Сравнение программ ДСПА и КПРФ. Согласен с автором программа ДСПА гораздо круче!

Но хотелось бы уйти немного в сторону и рассмотреть вопрос о мировом разделении труда.

Мнем пишет: «А как быть с обувью и одеждой? произошло разделение сегментов рынка - дешёвая одежда и обувь - это Китай. Дорогое тряпьё - это Европа. Дорогое не шьют в Китае, хочешь не хочешь, а многие вещи есть только в Европе или в Америке (например, программное обеспечение, компьютеры).»

Большинство торговых марок шмотья перешло в Китай, Вьетнам и Индонезию. Для правых хулиганов стало большой проблемой найти «белую» одежду. А ходят они отнюдь не в дешевом трепье (фрэд пери, лакост, барберри и пр.), конечно одежда «от кутюр» и всяческие Дольчи габаны (если не считать китайских подделок которых на рынке 99%) производятся в Европе, но этот сегмент рынка небольшой, так что им можно пренебречь.

Многие говорят, что альтернативные источники энергии это не для России, с ее климатом и энергоемкой экономикой.  Что станции на возобновляемых источниках энергии дороги, а также дорога их технологическая разработка. Действительно эти проблемы реальны.  В нашей стране короткий световой день, особенно в северных широтах, которые составляют большую часть территории России, на отопление мы тратим значительно больше энергии, чем скажем греки или немцы. Так что в ряде случаев сравнивать их с нами не всегда корректно. Больше всего по климатическим условиям и длительности светового дня Россию напоминают скандинавские страны. Интересен их энергетический опыт. Норвегия и Дания, единственные страны Европы западнее России, которые, не только полностью обеспечивают свои потребности в энергоресурсах, но и являются их нетто-экспортерами (то есть экспортируют больше чем ввозят). Да и Дания и Норвегия разрабатывают нефть и газ. Но в отличие от энергетической системы России энергетика датчан и норвежцев современна и эффективна. Значительную долю в основе энергетики Норвегии составляют приливные электростанции во фьёрдах, которые позволили этой стране стать первой в мире по душевому производству электроэнергии. Но не будем останавливаться на этом, пример Норвегии, в общем, уникален, так как такие природные условия все же редкость. Остается только порадоваться за норвежцев, которые смогли настолько эффективно использовать свою природу, не навредив ей при этом. Гораздо более интересен пример Дании, которая в отличие от Норвегии не имеет таких явных преимуществ. Тем не менее, датчане с 70х годов смогли построить довольно эффективную энергетическую систему и не только в капиталистическом смысле этого слова. Вот их некоторые результаты: